B站投资私享会

高盛报告将2030年全球数据中芯总产能预测从217G瓦上调至273G瓦，并测算未来五年填补产能缺口需8.5万亿美元资本开支，指向支撑算力的底层基础设施板块。▸原文引用 (2)00:00:00 - 00:00:18字幕 ↗到2030年， 全球数据中芯的总产能不是之前预测的217G瓦， 而是会被极其夸张地推高到273G瓦。 这意味着未来五年仅仅为了填补这个产能缺口， 就需要砸进去呃8.5万亿美元的资本开支。 嗯。 而且如果你现在正紧紧盯着AI赛道，00:00:34 - 00:00:47字幕 ↗但这次啊， 我们要拆解的这份高盛的最新报告， 它揭示了一个被市场忽略的真相， 就是真正像无底洞一样吞噬资金的超级巨兽， 其实是支撑这些算力的底层基础设施。

未来5年拉动增长的绝对主力是HPC，其建设从轻资产转向重型工业耗电厂并服务庞大GPU集群；2028年美国新增产能75%为75兆瓦以上超级HPC，项目体量使电力密度、冷却系统和电网冲击具颠覆性，科技公司被迫卷入重工业泥潭。▸原文引用 (4)00:02:40 - 00:02:46字幕 ↗区别非常大， 未来5年拉动增长的绝对主力是HPC， 也就是高性能计算数据中芯。 第一次听到这个词HPC,00:02:60 - 00:03:35字幕 ↗没错。 但现在建HPC啊， 完全是在建一座重型工业耗电厂， 它是专门为了处理AI模型训练支撑极其庞大的GPU集群而设计的。 听一下。 如果建HPC就像建重型工业厂房， 那这不就彻底打破了科技公司一直以来的那种神华了吗？ 怎么说。 就是过去硅谷的这帮人啊， 讲究的是轻资产啊， 高敏捷写写代码就能改变世界。 你现在告诉我， 这群搞软件的天才， 现在被迫卷入了搞混凝土铺设高压电网的重工业泥潭里， 这听起来风险极高啊。 对你抓住了报告里非常核心的一个矛盾点，00:03:43 - 00:03:52字幕 ↗报告里给出了一个极其夸张的数据， 到了2028年， 单单是在美国地区新增的产能里面， 有75%都会是单体规模在75兆瓦以上的超级HPC项目。 75兆瓦。00:03:59 - 00:04:08字幕 ↗现在起步就是75兆瓦的巨兽。 这种体量的项目对电力密度、 冷却系统还有对当地电网的物理冲击完全是颠覆性的。

高盛在2026年11月报告中将2029和2030年美国新增产能预测分别拔高56%和180%，因其看到以新兴云服务商为代表的隐形项目：传统云巨头GPU排队且优先照顾大客户，这些新玩家靠强融资锁定巨量GPU算力集群、疯狂拿地，使中期数据中芯建设难以放缓。▸原文引用 (2)00:04:49 - 00:05:28字幕 ↗嗯呃。 这份报告是2026年11月发布的， 距离他们上一次做预测更新也就是7月份那次才过去短短几个月。 我看451 research的数据库， 对近两年也就是26~28年的上调幅度其实只有百分之十几， 但为什么高盛把2029和2030年的美国新增产能预测， 硬生生拔高了56%和180%？ 哎。 这是高盛在这份报告中最敏锐的一个洞察， 他们没有只看那些已经公开宣布的扩建计划， 而是看到了水面之下暗流涌动的隐形项目。 这里我们要引入一个关键角色， newcloud, 也就是新兴云服务商。 呃。00:05:45 - 00:06:25字幕 ↗问得好， 因为现在的算力分配啊， 不是你有钱就能随时买到的。 买不到。 对传统云巨头， 也就是那些hyperscaaller那里排着长队。 他们往往会优先把珍贵的GPU分配给有长期合作关系的大客户。 而neocloud这批新玩家的商业模式极其纯粹。 纯粹在哪里？ 他们通过极强的融资能力， 直接重金锁定巨量的算力集群， 专门且只为满足市场上对GPU算力那种极其变态的即时饥渴。 高盛判断， 就是因为这些newcloud的疯狂拿地和隐形项目， 中期内数据中芯的建设步伐根本不可能放缓。 原来如此，

华尔街对云巨头资本开支共识历来偏保守并不断上修；当前约1.51万亿美元的口径仍未含私有AI实验室、数据中芯平台及阿里腾讯海外投入，真实算力基建需求被严重低估。▸原文引用 (1)00:06:34 - 00:07:25字幕 ↗也就是认为， 美国那些超级云巨头平均每年大概花1.51万亿美元的资本开支， 并且觉得AI的基建潮已经被这1.51万亿计入价格了， 那你就大错特错了。 完全错误。 历史经验已经反复证明， 华尔街对云巨头的资本开支共识预期总是偏保守的， 总是不断被向上修正。 对永远在超预期。 更要命的是盲区。 这个1.51万亿的预期里， 根本没有包括那些私有AI实验室的开支， 没有包括数据中芯平台的开支， 甚至没包括像阿里腾讯这样的国际巨头在海外砸下的真金白银。 换句话说， 当前市场的定价极有可能严重低估了真实的算力基建需求， 大家只看到了冰山一角， 水底下的巨兽还在疯狂吞噬着那些75兆瓦以上的重型厂房。 没错。

数据中芯开发商以80%~90%的贷款价值比（LTC）高杠杆运作，在资金成本高企时只有15~30年长期租约才能获得廉价资产支持债务，三五年短约被视为垃圾级，无长期租户的投机项目最易先爆雷。▸原文引用 (4)00:08:05 - 00:08:13字幕 ↗我们一个个来拆。 杠杆率这个词大家常听， 但报告里提到了一个叫LTC， 也就是贷款价值比的指标， 高达80%~90%。00:08:20 - 00:08:40字幕 ↗你想象一下， 你现在是一个数据中芯开发商， 哎， 你兜里其实只有10块钱， 但是你为了建这座75兆瓦的重工业厂房， 你去向银行和私募借了80甚至90块钱。 这杠杆拉满了啊， 对。 当你背着如此庞大的债务去运转时， 你的整个商业模型对时间对债务收益率的利差是极度敏感的。 我懂了，00:10:06 - 00:10:21字幕 ↗那如果接不上呢？ 如果行业出现逆风， 报告的结论很清晰， 最先死掉的一定会是那些手里连明确的长期租户都没有， 就敢借钱先动土的投机性建筑项目。 既然这些无底线的投机项目最容易爆雷，00:11:15 - 00:11:56字幕 ↗我拿什么证明给银行看我建的不是沙漠里的收费站？ 租赁合同的质量， 这就是你要盯的第二个关键指标。 现在是个做地产的都敢说自己在建AI数据中芯， 你别看他PPT画的多大， 你就看他手里有没有拿到投资及租户签下的呃， 15~30年的长期锁定合同等等。 为什么非得是15~30年以前签个三五年的短约不行吗？ 以前行， 但在目前日益高昂的资金成本下不行了， 只有这种由顶级科技巨头长达二三十年的现金流做底层担保， 你的项目才能在市场上拿到相对廉价的资产支持债务。 如果只是签了三五年的短约， 这种资产在现在的银行眼里就是垃圾级， 根本活不下来。

电力供应和审批成为数据中芯项目硬约束：微软因开发商RFS通电日期严重延迟而退出大规模租赁承诺，甲骨文德州项目卡在电力审批，宾夕法尼亚州和德州州长叫停快速审批，叠加社区NYMBY抵制，高杠杆项目面临无法接电与违约风险。▸原文引用 (1)00:09:03 - 00:10:05字幕 ↗而且现实中这已经发生了， 报告里点名了微软。 微软怎么了？ 微软最近直接退出了一项大规模的租赁承诺， 为什么？ 就是因为开发商的电力供应出了问题， 原本承诺的RFS， 也就是准备服务交付的通电日期被严重延迟了。 科技巨头为了抢大摩型进度根本等不起， 直接毁约走人了。 哇， 所电通不上合同直接变废纸啊。 而且我看报告啊， 不仅是供电的技术问题， 监管层面的阻力甚至更大， 对吧。 对。 甲骨文在德州的项目就卡在了电力审批上， 而且宾夕法尼亚州和德州的州长， 甚至叫停了数据中芯项目的快速审批通道。 州长直接叫停， 这就是典型的灵璧效应了吧。 就是大家都在喊我们要AI， 但别把这个吵闹抢电的庞然大物建在我家后院。 哎。 没错， 就是NYMBY。 所以， 如果把高杠杆供电危机和社区抗议结合起来看， 这8.5万亿能够兑现的前提是这些高杠杆项目能一路绿灯， 拿到批文接上电。 那如果接不上呢？

开发商试图以现场自发电的表后产能绕开公共电网，但极端情况下仍须向当地公共事业公司让步，并受天然气管道供应审批制约，所谓算力独立是伪命题。▸原文引用 (1)00:12:12 - 00:13:01字幕 ↗这就是你要盯的第三个变量， 表后产能的有效性。 呃。 解释一下表后产能。 简单来说， 就是很多开发商为了绕开公共电网的限制， 试图在项目现场自己搞定发电， 这就叫表后产能。 但你要注意看细节， 报告对这种方案的长期有效性其实是存疑的。 为什么存疑？ 自己发电听起来很独立很完美啊。 你得看他们在极端情况下的表现。 当整个地区的电网面临巨大压力的时候， 这些宣称独立的表后数据， 中芯是不是被迫同意了当地公共事业公司的断电协议？ 呃， 也就是说， 平时自己发电， 关键时刻电网还是能掐你脖子。 对。 如果他们在关键时刻必须向电网让步， 或者受制于天然气管道的供应审批， 那所谓的算力独立就是一个伪命题。 我们今天啊，